摘要

1月回顾

金价涨势强劲,突破5,000美元/盎司大关。

未来展望

美国的通胀担忧,叠加债券波动性可能走高的预期,或将共同主导黄金未来的表现。  

黄金迈入“5,000”时代

1月份国际金价飙升14%,历史性站上5,000美元/盎司大关, “5,000”这一数字也成为了双重头条:既代表了金价走势的里程碑,也与首次突破5,000吨的年度黄金总需求量相呼应。当月金价收于4,982美元/盎司,期间共计12次刷新历史纪录表1。然而,月末最后两天金价剧烈的日内震荡为市场增添了几分戏剧性色彩。

我们的短期金价表现归因模型(GRAM)显示,隐含波动率对1月份黄金回报的贡献异常显著(约占1月黄金回报率的50%),反映出黄金期权交易活动极为活跃。该变量目前虽归类为“风险与不确定性”因素,但在当前情境下则可能更偏向于“势能”因素。

全球黄金ETF流入势头强劲,1月增持120吨,推动总持仓量达到6,690亿美元的历史新高;这一强势流入主要由亚洲(62吨)和北美(43吨)地区黄金ETF基金主导,欧洲地区基金则录得相对温和的流入量(13吨)。  

 

图1:期权市场交易活跃,推动1月金价强劲上涨

金价月度回报的关键驱动因素*

GMC January 2026: Chart 1- [ZH]

来源: 彭博社, 世界黄金协会; 版权和其他权利

*数据截至2026年1月30日。我们的短期金价表现归因模型(GRAM)是有关金价月度回报的多元回归模型,其中包括四类关键的金价表现驱动因素:经济扩张、风险与不确定性、机会成本和趋势动能,这些驱动因素的相关主题反映了黄金需求背后的动机,更为重要的是投资需求背后的动机。这些被认为是短期内黄金价格回报的边际驱动因素。“残差”包含了目前模型尚未捕捉到的其他因素。此处结果是基于五年期月度数据的分析。其他估算周期和数据频率选项可在 Goldhub.com 获取。

表1:1月,以所有主要货币计价的金价均表现优异

以主要货币计价的金价与回报*

 美元
(盎司)
欧元
(盎司)
日元
(克)
英镑
(盎司)
加元
(盎司)
瑞士法郎
(盎司)
印度卢比
(十克)
人民币
(克)
土耳其里拉
(盎司)
澳元
(盎司)
1月金价*4,9824,20424,7913,6406,7823,851164,3891,161216,6737,154
1月回报*14.1%13.0%12.7%12.3%13.1%11.2%23.9%19.2%15.5%9.3%
年初至今回报*14.1%13.0%12.7%12.3%13.1%11.2%23.9%19.2%15.5%9.3%
历史最高价*5,3074,44426,1963,8497,2044,084176,3061,248230,4527,581
最高价日期*1月28日1月28日1月28日1月29日1月28日1月28日1月29日1月29日1月29日1月28日

*数据截至2026年1月30日。除印度和中国分别采用MCX午盘金价和上海金午盘基准金价外,其他国家/地区均以LBMA午盘金价(美元)为基础,以本币计价。
来源:彭博社,世界黄金协会

债券上行举步维艰

地缘政治紧张局势主导了近期的市场叙事并推高了市场波动,但其影响可能会逐步减弱(至少短期内如此),市场焦点或将转回宏观基本面。在美国,趋于宽松的货币政策与财政刺激似乎意在让经济维持“高温”运行,通胀风险也因此重燃。事实上,尽管普遍预期通胀将回落至疫情前的温和水平,但实际通胀风险可能要高于投资者当前的预期。

通胀风险

通胀可能卷土重来,主要基于以下几点依据:  

  • 中性利率可能高于美国联邦公开市场委员会(FOMC)当前的预估;
  • 关税影响的滞后显现——随着加征关税前建立的库存被消耗,成本正逐步向消费者传导;1
  • 美国中期选举前,可能通过恢复《平价医疗法案》(ACA)补贴及发放关税“分红支票”等方式提供潜在财政支持;2  
  • 劳动力市场趋紧,且盈亏平衡就业率低于预期;3
  • 金融环境比表面数据所显示的更为宽松,这源于较低的家庭债务偿付比率、大型企业通过债务融资的需求下降,以及规模可观的私人信贷市场;4  
  • 家庭通胀预期上升,同时经济闲置产能有限(图2
 

图2:对通胀的担忧并非空穴来风

美国通胀预期,核心通胀及产出缺口*

GMC January 2026: Chart 2 - [ZH]

来源: 彭博社, 世界黄金协会; 版权和其他权利

*数据区间为1999年12月31日至2025年12月31日。第75百分位数依据1969年以来美国产出缺口水平计算;家庭通胀预期采用密歇根大学的一年期通胀预期数据;当前核心通胀采用美国CPI指数(剔除食品和能源);产出缺口为美国实际GDP增速相对于国会预算办公室所估算潜在GDP增速的差值。

当前市场信号喜忧参半

隐含利率波动率(MOVE指数)的下降,可能反映出市场对近期通胀的叙事趋于温和,且政策不确定性有所降低。

但期限溢价仍处于高位,这与投资者仍在为显著的中期通胀及供应风险定价的情况相符——尤其是在持续预算赤字的背景下(图3)。

 

图3:短期与长期趋势出现脱节

美国国债波动率(MOVE指数)与期限溢价

GMC January 2026: Chart 3- [ZH]

来源: 彭博社, 世界黄金协会; 版权和其他权利

*数据截至2026年1月30日。

对股债相关性的意义

当市场遭受的主导冲击来自通胀、供应端或财政端时,股债相关性通常会趋向于更强的正相关,因为这两类资产可能同时遭到抛售。近期低于预期的通胀数据已将相关性拉回低位(图4)。 

在此背景下,我们预计股债相关性将变得难以捉摸,除非市场出现严重的下行压力环境。若通胀再度升温,也将对新任美联储领导层的公信力构成考验。任何暗示政策立场将更趋于“放任”的迹象,都可能通过提振通胀对冲需求及推高股债相关性来支撑金价。相反,若政策立场明显转向鹰派,短期内则可能抑制黄金需求。

 

图4:通胀总体保持平稳(至少目前如此)

滚动股债相关性与美国通胀意外指数*  

GMC January 2026: Chart 4 - [ZH]

来源: 彭博社, 世界黄金协会; 版权和其他权利

*数据截至2026年1月30日。

总结

近期金价的快速上涨可能预示着将迎来短暂盘整,但我们认为持续的投资需求将是2026年黄金市场的主要特征。地缘政治局势预计仍将是核心驱动因素,而宏观环境可能进一步强化这一趋势——最有可能的情景是,在美国中期选举前财政支持的推动下,通胀预期再度升温,从而推高股债相关性。

黄金面临的风险主要在于贵金属价格本身已处于高位,而地缘政治紧张局势的持续缓和也有可能为市场的炽热情绪降温。

随着美联储新任领导层的尘埃落定,市场不得不面对这样一种局面:一位即将上任的鹰派主席,可能仍需执行偏鸽派政府的意志。一旦沃什阐明其任期内的政策愿景,局势将更为明朗。就目前所知,这种变化反而更像是对现状的延续,尽管特朗普曾严厉批评鲍威尔的策略,且美联储正面临对其独立性最严峻的考验之一。 

我们认为,新的政策框架会通过驱动经济强劲增长继续利好股市,并使债券收益率在更长时间内维持在较高水平。话虽如此,资产负债表的缩减将收紧流动性,可能会对风险资产和黄金构成一定阻力。  

Disclaimer [+]Disclaimer [-]